Derin Oyun Devam Ediyor

 

 

Son dönemlerde Bilim Araştırma Vakfı davasıyla ilgili olarak son derece dikkat çeken mühim gelişmeler yaşanmaktadır. Halkımız bu gelişmelere bir açıklama getirilmesini beklemektedir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Bilim Araştırma Vakfı davasında yerel mahkemenin zamanaşımı kararını 21 Mayıs 2007 tarihinde 2007/3877 no.lu zaman aşımını bozma kararı ile ortadan kaldırdı. ANCAK YARGITAY CEZA DAİRESİNİN KARARINI AÇIKLAMASINDAN 2 GÜN ÖNCE Hürriyet gazetesinin 19 Mayıs 2007 tarihli sayısında, BU BOZMA KARARI yayınlanmıştır. Hürriyet gazetesi "Adnan Hoca Şimdi Yandı" başlığıyla verdiği haberinde, Yargıtay kararını açıklamadan Yargıtay'ın zaman aşımı kararını bozacağını ve ceza vereceğini duyurmuştur. Hürriyet gazetesi, bu davada beraat kararı verilebileceğine ihtimal verseydi "yandı” kelimesi kullanmazdı. Demek ki davanın ceza ile sonuçlanacağına yönelik net bir kanaat bulunmaktaydı.

 

 

 
 
 Aydın Doğan’ın sahibi olduğu Hürriyet Gazetesi’nde Yargıtay daha kararını açıklamadan iki gün önce, BAV davasının zaman aşımına uğraması kararının bozulacağı yayınlanmıştır. Henüz açıklanmamış olan bir yargı kararının Hürriyet gazetesi tarafından nasıl temin edildiği cevaplanması gereken bir sorudur.

 


Burada merak uyandıran sorular bulunmaktadır:

1. Sayın Aydın Doğan'ın sahibi olduğu Hürriyet gazetesinin istihbarat kaynağı nedir?

2. Yargıtay kararı yayınlanmadan ve taraflara bildirilmeden 2 gün önce, bu kararın içeriği Hürriyet gazetesi tarafından nasıl haber alınmıştır?

3. Hürriyet gazetesi dosya yerel mahkemeye döndükten sonra, mahkemenin yargılananlar hakkında ceza hükmü vereceğini nereden bilmiştir?

BAV davası yerel mahkemenin kararının ardından Yargıtay’a 2. kez temyiz incelemesine gitmiştir. Benzer şekilde bu sefer de New Humanist dergisinin Eylül-Ekim 2009 tarihli sayısında, Bilim Araştırma Vakfı Davası'nın tetkik hakimin incelemesine verildiği ve Ekim ayı içerisinde yargılananlar aleyhinde neticeleneceği yazılmıştır. Bu dergi dünyanın önde gelen ateist, Darwinist yayınlarından biridir.

 

 

 

Dergide yer alan haberde Aydın Doğan'ın eski yazarlarından Fatih Altaylı'nın da resmi kullanılmış, sanki Fatih Altaylı ile Sayın Adnan Oktar arasında bir husumet varmış gibi izlenim oluşturulmaya çalışılmıştır. Oysa ki kamuoyuna lanse edilen bu suni husumet birtakım odaklarca BAV camiası içine sokulan ajan provokatörlerin sinsi oyunlarından biridir. Sayın Adnan Oktar Fatih Altaylı’yı tanımamaktadır ve kendisine karşı da herhangi bir husumet beslemesi mevzubahis değildir. Ayrıca Fatih Altaylı’nın Sayın Adnan Oktar aleyhinde öne sürdüğü iddiaların geçersizliği, Yargı mercilerinin Sayın Adnan Oktar hakkında vermiş oldukları kesinleşmiş kararlar ile ispatlanmıştır. (İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2007/7 karar no.lu GEREKÇELİ BERAAT KARARI, Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2007/38773 No.lu BERAATI ONAMA KARARI, Kartal 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 96/381 E. – 98/508 K sayı ve 12.06.98 tarihli KESİNLEŞMİŞ BERAAT KARARI, İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 01/261 E. - 02/335 K. Sayı ve 22.05.2002 tarihli KESİNLEŞMİŞ KARARI) Bütün bu beraat kararlarına rağmen Fatih Altaylı BAV davasına müdahil olmuş, Adnan Oktar’a mahkumiyet verilmesi için itirazda bulunmuştur. Ancak Sayın Adnan Oktar sevgi, şefkat, merhamet insanıdır, dolayısıyla Fatih Altaylı’ya karşı da yaklaşımı her zaman şefkat ve merhamet çerçevesindedir.

1) Dergiye, BAV dava dosyasının tetkik hakime verildiğini söyleyen Fatih Altaylı'nın avukatı Rezzan Aydınoğlu'dur.

 

 

Fatih Altaylı’nın avukatı olan Rezzan Aydınoğlu dünyaca tanınan ateist New Humanist dergisine yaptığı açıklamada, Yargıtay’da temyiz incelemesinde bulunan BAV dava dosyasının Ekim ayında hükme bağlanacağını ve yargılananların ceza alacaklarını ifade etmiştir. Yargıtay üyelerinin dahi henüz incelememiş olduğu bir dosya hakkında Yargıtay'ın alacağı kararı Rezzan Aydınoğlu’nın önceden nasıl bildiği halkımızın aklında ve vicdanında soru işareti oluşturan ve mutlaka yanıtlanması gereken bir sorudur.
Üstelik davamızın ilk temyiz incelemesinde 90 klasör olan dosyamızı ilgili tetkik hakiminin incelemesi 1 yıl 3 ay yani 15 ay sürmüştü. Ancak Rezzan Aydınoğlunun iddiasına göre savunma delillerinden oluşan 300 klasörlük hacme ulaşmış olan dosyamızın 1 ay içinde incelenip neticelenmesi anlamına gelmektedir. Böyle bir durumda ise bu kararın dosyanın hemen hemen hiç incelenmeden verileceği anlamı ortaya çıkar.

 

 

Yargılananların dahi bilgisinin olmadığı bu gizli bilgiyi Rezzan Aydınoğlu nereden bilmektedir?

2) Rezzan Aydınoğlu yaptığı açıklamada Yargıtay'ın Ekim ayı içerisinde davayı neticelendireceğini ve yargılananların ceza alacağını söylemektedir. Yargıtay üyelerinin dahi henüz incelememiş olduğu bir dosya hakkında Yargıtay'ın alacağı kararı Rezzan Aydınoğlu nasıl önceden bilmektedir?

BAV davasında yargılananlar Yargıtay'ın vereceği karara elbette saygılıdır ve takdir Yüce Mahkeme’nindir. Ancak, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin incelemesinde olan BAV davası, Yargıtay içtihadlarının da ortaya koyduğu gibi, yargılama sırasında yaşanılan çeşitli hukuki usulsüzlükler nedeniyle ceza kararının bozulmasını gerekli kılmaktadır.

Bozmayı gerekli kılan çok sayıda hukuki gerekçeden sadece ikisi şu şekildedir:

1) Bilim Araştırma Vakfı davası 8 sene sürmüş, bu 8 sene süresince,

 

 

  • Yargılananların savunma yapma talepleri reddedilerek savunma hakları kısıtlanmış, CMK. 226 madde’nin gerektirdiği ek savunma hakkı yargılananlara tanınmamış ve ayrıca CMK. 216/3 maddesinin “hükümden önce son söz hazır bulunan sanığa verilir” şeklindeki hükmü de uygulanmamıştır. BAV davası kanunlarımızın yargılananlara tanıdığı bu haklar ihlal edilmek suretiyle hükme bağlanmıştır.

 

 

BAV davasında yaşanan hukuk dışı uygulamalara emsal teşkil eden 2005/27 Karar no.lu, 1995/239 Karar no.lu ve 2006/180 Karar no.lu Yargıtay içtihatlarına bakıldığında bu haklardan birinin bile eksikliğinin “KESİN BOZMA NEDENİ” olarak kabul edildiği görülmektedir.

2) BAV davasında “görevli olmayan mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür, bunların yenilenmesi gerekir” (CMK. md.7) kuralı da görmezden gelinmiştir. 

 

 

  • BAV davasında görevsizlik kararı verilmesinin ardından dosyayı ele alan mahkeme tarafından bir önceki mahkemenin işlemleri yenilenmemiş, dolayısıyla  hükümsüz işlemlere dayanılarak karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2008/1-90 E. ve 2008/100 K. sayılı kararlarında GÖREVLİ OLMAYAN MAHKEMECE YAPILAN İŞLEMLERİN HÜKÜMSÜZ OLDUĞU, AKSİNİN BOZMA NEDENI OLDUĞU açıkça ifade edilmektedir.

Kamuoyunun yakından takip ettiği bu dava sürecinde yaşanan sözkonusu iki hukuk dışı uygulama BAV davası hakkında verilen mahkumiyet hükmü için birer BOZMA nedenidir. Türkiye'nin ve dünyanın önde gelen ceza hukukçularının dosyayı kapsamlı olarak inceledikten sonra verdikleri mütalaalar da, BAV davasında ceza kararının BOZULMASI GEREKTİĞİNİ ortaya koymaktadır. Ancak elbette takdir Sayın Yüce Mahkemenindir ve BAV camiası mensupları verilecek olan karara saygılıdır.

Yukarıda yer alan sorulara açıklık getirilmesi, adil hukuk sisteminin işlemesi açısından büyük önem taşımaktadır. Kamuoyu bu hususların aydınlatılmasını beklemektedir. (C. Sedat Altan. Bilim Araştırma Vakfı Mütevelli Heyeti Başkanı)

BİLİM ARAŞTIRMA VAKFI



 

New Humanist dergisinin Sayın Adnan Oktar'la ilgili yaptığı haberde yer verdiği konular arasında Yaratılış Atlası ve Türk-İslam Birliği de bulunmaktadır.

 

 

Sayın Adnan Oktar'ın, başta Yaratılış Atlası olmak üzere, Darwinizm konusundaki eserleri, Darwinizmi fikren yerle bir etmiştir. Darwinistler büyük bir fikri mağlubiyet içindedir. Sayın Adnan Oktar'ın eserlerine karşı bilimsel olarak cevap veremeyen bu Darwinist ve materyalist çevreler, yaşadıkları yenilgi karşısında Sayın Adnan Oktar'ın mahkum olmasını ümit etmektedirler.

 

 

 

 

Sayın Adnan Oktar eserlerinde Türk İslam Birliği'nin kurulmasının üzerinde önemle durmaktadır. Materyalist ve Darwinist çevreler ise, dünyaya sevgi, barış, kardeşlik sunacak, bolluk ve bereket getirecek bu güzel birliğe şiddetle karşı çıkmaktadır. Sayın Oktar'ın mahkum olması durumunda Türk İslam Birliği'nin kurulmasını da kendilerince engelleyeceklerini sanmaktadırlar. Oysa Türk İslam Birliği, tüm Türk İslam aleminin gönlünde yer alan bir ülküdür ve Sayın Adnan Oktar’ın bu birliğin tesisi için yaptığı kültürel çalışmalar hayati bir temel oluşturmuştur.

 

 

 

 

2009-10-01 08:42:56

Harun Yahya Etkiler | Basında Harun Yahya | Sunumlar | Ses kasetleri | İnteraktif CD'ler | Konferans setleri | Radyo programı / Piyesler | Broşürler| Site Hakkında | HarunYahya.net | Ana sayfanız yapın | Sık kullanılanlara ekle | RSS Servisi
Bu sitede yayınlanan tüm materyaller, Sayın Adnan Oktar’ı referans göstermek koşuluyla telif hakkı ödemeksizin kopyalanabilir ve çoğaltılabilir
© Sitemizde ve diğer tüm Harun Yahya eserlerinde yer alan Sayın Adnan Oktar’a ait şahsi fotoğrafların bütün yayın hakları Global Yayıncılık Ltd.Şti’ne aittir. Kısmen de olsa izinsiz kullanılamaz ve yayınlanamaz.
© 1994 Harun Yahya. www.harunyahya.org
page_top
iddialaracevap.com adnanoktarhaber.com adnanoktarhukuk.com adnanoktargercekleri.net
"...Biz Vakıf faaliyetlerimiz ile her zaman Devletimizin yanında olduk"
"Biz kimseyle ilgili karalama faaliyeti yapmadık..."
"...Sözde tecavüz için mi buradaki arkadaşlarımla biraraya geleceğim?!"
"...Faaliyetlerimiz herkese hitap ediyor ..."
"Bizim amacımız şatafat içinde yaşamak değil, hiç kimsenin hitap edemediği...
"İnancım gereği ben insanlara yardım ederim"
"Ne yapsa "zorla" diyorlar. Zorla Gülümsüyor, Zorla, Zorla olur mu?"
"Bizim bir arada olma amacımız örgüt kurmak değil. ilmi mücadele...
"Biz birbirimizi Allah için seven.. arkadaşlarız"
"Polisler geldi, hangi eve operasyon yapacağız derlerken, balkona çıkıp...
"Biz örgüt değiliz"
"Devletimizi desteklediğimiz çok hayırlı faaliyetlerimiz var, Bunlar...
"Biz Allah`tan Razıyız Allah da Bizlerden Razı olur inşaAllah"
"İddia edildiği gibi katı bir ortam olsa 40-50 yıl niye kalalım?"
"Neden cömertsin?" diye soruyorlar
"İngiliz Derin Devleti bunu duyunca çıldırdı..."
"Biz Milli değerler etrafında birleşmiş bir sivil toplum kuruluşuyuz"
"Bir imza atıp dışarı çıkmayı ben de bilirim. Ama iftira büyük suçtur."
"Ben varlıklı bir aileden geliyorum, Saat koleksiyonum var"
"Silahlı suç örgütü iddiası tamamen asılsızdır, yalandır, iftiradır."
"Bizim yaptığımız tek şey Allah'ın yaratışını anlatmaktır."
"Almanya'da İslamofobi var, İslam düşmanları var..."
Bir örgüt olsak devlet bizimle faaliyette bulunur mu?
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 2. BÖLÜM
DAVAMIZ METAFİZİKTİR – 1. BÖLÜM
MAHKEME SÜRECİNDE SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN EZİYET VE ZULÜMLER
"Ben Sayın Adnan Oktar `dan hiçbir zaman Şiddet, Eziyet, Baskı görmedim."
DAVA DOSYASINDAKİ CİNSELLİK KONULU İDDİALAR TÜMÜYLE GEÇERSİZDİR
DURUŞMALARIN İLK HAFTASI
"İNFAK" SUÇ DEĞİL, KURAN'IN FARZ KILDIĞI BİR İBADETTİR
GERÇEK TURNİKE SİSTEMİ GENELEVLERDE
Adnan Oktar davasının ilk duruşması bugün yapıldı.
AVK. UĞUR POYRAZ: "MEDYADA FIRTINA ESTİRİLEREK KAMUOYU ŞARTLANDIRILDI,...
Adnan Oktar'ın itirafçılığa zorlanan arkadaşlarına sosyal medyadan destek...
Adnan Oktar suç örgütü değildir açıklaması.
Adnan Oktar'ın cezaevinden Odatv'ye yazdığı mektubu
Adnan Oktar'dan Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'a mektup
Casuslukla suçlanmışlardı, milli çıktılar.
TBAV çevresinden "Bizler suç örgütü değiliz,kardeşiz" açıklaması
Bu sitelerin ne zararı var!
Adnan Oktar ve arkadaşları 15 Temmuz'da ne yaptılar?
Sibel Yılmaztürk'ün cezaevinden mektubu
İğrenç ve münasebsiz iftiraya ağabey Kenan Oktar'dan açıklama geldi.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına Emniyet Müdürlüğü önünde destek ve açıklama...
Adnan Oktar hakkında yapılan sokak röportajında vatandaşların görüşü
Karar gazetesi yazarı Yıldıray Oğur'dan Adnan Oktar operasyonu...
Cumhurbaşkanı Sayın Recep Tayyip Erdoğan'dan Adnan Oktar ile ilgili...
Ahmet Hakan'nın Ceylan Özgül şüphesi.
HarunYahya eserlerinin engellenmesi, yaratılış inancının etkisini kırmayı...
Kedicikler 50bin liraya itirafçı oldu.
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik operasyonda silahlar ruhsatlı ve...
FETÖ'cü savcının davayı kapattığı haberi asılsız çıktı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında mali suç yok...
Cemaat ve Vakıfları tedirgin eden haksız operasyon: Adnan Oktar operasyonu...
Tutukluluk süreleri baskı ve zorluk ile işkenceye dönüşüyor.
Adnan Oktar’ın Cezaevi Fotoğrafları Ortaya Çıktı!
"Milyar tane evladım olsa, milyarını ve kendi canımı Adnan Oktar'a feda...
Adnan Oktar davasında baskı ve zorla itirafçılık konusu tartışıldı.
Adnan Oktar ve arkadaşlarının davasında iftiracılık müessesesine dikkat...
Adnan Oktar davasında hukuki açıklama
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının Masak Raporlarında Komik rakamlar
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının tutukluluk süresi hukuku zedeledi.
Adnan Oktar'ın Museviler ile görüşmesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına yönelik suçlamalara cevap verilen web sitesi...
Adnan Oktar ve arkadaşlarına karşı İngiliz Derin Devleti hareketi!
Adnan Oktar iddianamesinde yer alan şikayetçi ve mağdurlar baskı altında...
Adnan Oktar iddianamesi hazırlandı.
SAYIN NEDİM ŞENER'E AÇIK MEKTUP
Adnan Oktar ve Nazarbayev gerçeği!
En kolay isnat edilen suç cinsel suçlar Adnan Oktar ve Arkadaşlarına...
Adnan Oktar kaçmamış!
BİR KISIM MEDYA KURULUŞLARINA ÇAĞRI !!!
FİŞLEME SAFSATASI
İSA TATLICAN: BİR HUSUMETLİ PORTRESİ
MÜMİNLERİN YARDIMLAŞMASI VE DAYANIŞMASI ALLAH'IN EMRİDİR
SİLİVRİ CEZAEVİNDE YAŞANAN İNSAN HAKLARI İHLALLERİ
GÜLÜNÇ VE ASILSIZ "KAÇIŞ" YALANI
ABDURRAHMAN DİLİPAK BİLMELİDİR Kİ KURAN’A GÖRE, ZİNA İFTİRASI ATANIN...
YALANLAR BİTMİYOR
SAÇ MODELİ ÜZERİNDEN KARA PROPAGANDA
TAHLİYE EDİLENLERE LİNÇ KAMPANYASI ÇOK YANLIŞ
MEDYA MASALLARI ASPARAGAS ÇIKMAYA DEVAM EDİYOR
Adnan Oktar ve Arkadaşlarının ilk duruşma tarihi belli oldu.
AKİT TV VE YENİ AKİT GAZETESİNE ÖNEMLİ NASİHAT
YAŞAR OKUYAN AĞABEYİMİZE AÇIK MEKTUP
KARA PARA AKLAMA İDDİALARINA CEVAP
Adnan Oktar ve FETÖ bağlantısı olmadığı ortaya çıktı.
TAKVİM GAZETESİNİN ALGI OPERASYONU
Adnan Oktar ve Arkadaşlarına yönelik suçlamaların iftira olduğu anlaşıldı.
"Bizler Suç Örgütü Değiliz..."